Um dia alguém nos comentava uma passagem da Cidade de Deus de Santo Agostinho: Vês aqueles homens (?), parecem iguais a nós, alguns até são muito parecidos, mas é só exteriormente porque por dentro eles não nos pertencem e estão até nos nossos antípodas.
Solstício de Inverno
sábado, dezembro 24, 2016
6:55 da tarde
Publicada por
LEGIÃO VERTICAL
Etiquetas: Actividades , Outros
Etiquetas: Actividades , Outros
Tal como todos os anos, a Legião celebrou, no passado dia 21, a sua cerimónia do Solstício de Inverno. No dia mais curto do ano, no dia em que o Sol morre para de seguida renascer, a Legião evoca sempre aqueles que, embora já não se encontrando fisicamente entre nós, continuam a marchar nas nossas fileiras em espírito. Aqui fica o texto lido durante a cerimónia deste ano:
*
**
Em 2009 a estreia americana do filme alemão A
Woman in Berlin e um estudo universitário sobre as vítimas alemãs de
violação começaram a despertar a atenção para um assunto que ainda é
considerado um tabu na sociedade alemã e ocidental da actualidade: as violações
em massa de mulheres alemãs perpetradas pelos soldados do Exército Vermelho,
após a queda do III Reich de Hitler.
Quanto ao filme, este é baseado num diário de uma
mulher anónima berlinense, que teve vida bem real. Dolorosamente real.
Baseia-se num livro, da autoria da jornalista Marta Hillers, publicado
numa edição anónima. A narrativa cobre a época que vai de 20 de Abril a 22 de
Junho de 1945, durante a tomada de Berlim por parte da forças soviéticas. A
escritora descreve a propagação de situações de estupro por parte dos soldados
do Exército Vermelho, inclusive a dela própria. A sobrevivência era encarada
por estas mulheres com algum pragmatismo, e por vezes escolhiam alguns oficiais
soviéticos de alta patente para sua protecção. Quando foi publicado em 1953 na
Alemanha Ocidental, o livro foi recebido com desprezo e negação. A autora
recusou-se a publicar outra edição durante o seu tempo de vida. A primeira
edição em inglês surge nos EUA em 1954. Em 2003, dois anos depois da morte de
Hiller, uma nova edição é publicada na Alemanha, de novo anónima. Um editor
alemão Jens Bisky, identificou a autoria do livro como sendo da jornalista Marta
Hillers, o que causou alguma controvérsia literária, tendo certas facções
político-intelectuais colocado questões quanto à sua autenticidade. Mais tarde
, em 2008 irá dar origem ao filme mencionado.
As questões colocadas pelos críticos do livre vêm
sendo facilmente desmontadas, pelo menos, quanto à veracidade histórica da
narrativa. Pois os historiadores apontam que cerca de dois milhões de mulheres
alemãs foram violadas após as forças soviéticas e dos aliados terem derrotado o
exército alemão, na primavera de 1945. Durante décadas, as mulheres alemãs
mantiveram silêncio acerca deste facto, tal como acontece com um trauma
profundo.
No entanto, actualmente, um investigador alemão
encetou um estudo pioneiro acerca destas vítimas de violação.
Após um longo silêncio, a propósito desse estudo, uma
contemporânea desse funesto período, Ruth Schumacher, com 83 anos, decidiu
contar a sua história, no ido ano de 2009. Ela lembra-se com clareza de vários
factos, como por exemplo de pedir abrigo e protecção dos ataques aéreos de
americanos e soviéticos. Tinha 18 anos de idade quando estava amontoada e
ferida, em conjunto com dezenas de civis, com água gélida até aos joelhos, numa
mina abandonada em Halle-Bruckdorf, na Alemanha Oriental.
Conta ela que pouco demorou até os combates terem
acabado e, após as forças americanas se terem retirado, os soldados do Exército
Vermelho começaram a atacar sexualmente as mulheres mais jovens da cidade.
"Fui violada por um grupo de cinco russos. Estas
memórias regressam constantemente; é impossível esquecer uma coisa destas. Por
vezes, depois de ter falado sobre isto, acordo passadas poucas horas de sono
com pesadelos, a gritar e a chorar. "
Schumacher de muito pouco se esqueceu, durante estes
65 anos, na memória prevalecem os rostos dos violadores e as dores sentidas.
Muitas das amigas dela foram também violadas repetidamente. Mas nenhuma delas
fala nunca acerca do assunto.
"Avisei uma amiga minha a quem aconteceu isto
para não falar sobre o assunto a ninguém, pois seria muito perigoso. Ninguém
falava sobre o que se passou."
Na Alemanha de Leste comunista, contou Schumacher que
foi forçada a assinar uma declaração na qual negava peremptoriamente que alguma
violação tivesse ocorrido. Na posição oficial da República Democrática Alemã,
os soviéticos foram libertadores e nunca perpetradores de crimes de guerra.
Como resultado disto, para as mulheres deste antigo
país, o medo de perseguição política e a vergonha - em conjunto com sentimentos
de culpa pelas propaladas atrocidades do regime nazi - criaram um determinado
código de silêncio.
"Eu não queria saber nada acerca do que
aconteceu às outras pessoas nem elas queriam saber da minha situação. A minha
consciência estava pesada quanto bastasse. Não a queria piorar ainda mais.
Embora nos sentíssemos envergonhadas acerca das coisas que se falavam sobre os
crimes da época nazi, nós não tínhamos culpa das atrocidades que os governos
cometem." Ela também referia que alguns alguns soldados soviéticos diziam
pagar na mesma moeda aquilo que as tropas alemãs haviam feito aquando da
entrada das forças do Eixo na União Soviética alguns anos antes. Todavia, não
há registo que prove que tal precedente se tenha verificado.
Um trauma duradouro
Os historiadores indicam que pelo menos dois milhões
de mulheres alemãs foram violadas no final da II Guerra Mundial. Este número
baseia-se nos registos clínicos hospitalares e nas interrupções voluntárias de
gravidez aqui registadas.
Muitas mulheres, como Schumacher, foram violadas
várias vezes. Os tribunais militares e outros tipos de registos denunciam
várias centenas de violações perpetradas por soldados americanos e franceses em
1945, mas a grande maioria foi da autoria dos soldados soviéticos na zona
oriental da Alemanha.
Dr. Phillip Kuwert, a médico catedrático da
University of Greifswald, do departamento psicoterapia, aponta que cerca de 200
000 crianças foram concebidas por alemãs violadas por soldados russos.
Aliás, Kuwert entrevistou as mulheres mais velhas das
que foram violadas em 1945. O objectivo maior do estudo era registar o impacto
de longo prazo do trauma que elas mostravam, Este médico pretendia obter o
depoimento destas violações antes de estas mulheres morrerem.
"Elas ficaram muito sensibilizadas com o nosso
estudo e tudo isto, em especial porque o seu sofrimento ganhou uma voz. Mesmo
que tardia. Ter uma voz é melhor do que permanecer no silêncio para
sempre." disse ele.
Mesmo assim, Kuwert escolhe muito criteriosamente as
suas palavras, pois a Alemanha tem-se deparado com muitas dificuldades para
lidar com o propalado passado de genocídio e crimes. Por isso, confrontou-se
com muitas dificuldades para conseguir livremente pesquisar entre pessoas não
judias na qualidade de vítimas.
Ele reporta também que recebeu muitos emails da parte
de familiares das vítimas dizendo que muito gostariam que este estudo tivesse
sido feito muitos anos antes, de modo a que suas mães e avós tivessem
participado nele.
A violação de mulheres indefesas desde sempre
constituiu uma arma de guerra por parte das forças ocupantes. Mesmo quando
estas não se manifestam sob a forma militar. Constituem uma manifestação de
força dominadora sobre algo e alguém que já não tem defesa válida, nem o
elemento alpha, masculino, macho, para seu resguardo. É a ofensa máxima que algum
povo, enquanto colectivo, identidade, poderá sofrer. Ele está a acontecer sob
os nossos olhos, de modo mais sub-reptício e sob o beneplácito e consentimento
inconsciente de muitas mulheres deste Ocidente putrefacto.
ENTREVISTA A EDUARD ALCÁNTARA
segunda-feira, dezembro 05, 2016
9:24 da tarde
Publicada por
LEGIÃO VERTICAL
Etiquetas: Citações , Doutrina , Outros
Etiquetas: Citações , Doutrina , Outros
Hace unos pocos años se nos realizó, de parte de Editorial Eas, una entrevista que hasta ahora había quedado inédita. Dado
que los contenidos de nuestras respuestas responden, como no podía ser
de otra manera, a nuestra concepción Tradicional de la existencia hemos
decidido su publicación:
PREGUNTA:
Estimado
Sr. Alcántara, la educación pública está envuelta por un dogma
invulnerable que presupone ciegamente una línea de progreso positiva,
causando así la despreocupación y confianza por la educación de las
nuevas generaciones, de la que debiera encargarse el Estado muy adecuada
y honestamente. ¿Podría hablarnos de la realidad del ámbito educativo
en España, teniendo en cuenta su cercanía al mismo? ¿Por qué patrones
generales se rige, por ejemplo, la asignatura de “Historia” y/o
“Filosofía” oficialmente?
RESPUESTA:
Vivimos en una época en la que sólo se habla de derechos (que, por otro lado, el Establishment
casi nunca cumple) y a duras penas se hace mención a los deberes y
obligaciones. El deber presupone esfuerzo y éste resulta casi
incomprensible – a la vez que poco menos que algo denostado- en especial
para las generaciones más jóvenes que sólo conocen de la vida fácil en
la que sus deseos les suelen ser satisfechos sin la contrapartida del
haber hecho merecimientos para obtenerlos. Exigirles esfuerzos y el
cumplimiento de sus deberes choca, pues, con su fofo carácter no forjado
y los resultados se plasman, ¡cómo no!, en el ámbito educativo con una
deficiente asimilación de los contenidos (ya de por sí rebajados en su
dificultad) trabajados en clase. Nuestro mundo hedonista es laxo y
nuestros alumnos son un fiel reflejo de esa laxitud.
Si
a los alumnos se les imbuye de la idea de que vivimos en la mejor de
las sociedades posibles, de que el nuestro es el mundo más evolucionado y
de que, por contra, el pasado equivalía a retraso cultural y político
poco interés pueden tener hacia la historia de su comunidad y/o de la
entidad política y/o étnica a la que pertenecen y menos aún hacia la de
otras comunidades que le son más o menos ajenas; aunque,
paradójicamente, se existe (desde las instancias político-culturales) un
incomprensible y aun oscuro interés de ensalzar, entre el alumnado, la
historia de pueblos, culturas y etnias totalmente ajenos a la
idiosincracia, valores y concepción del mundo que fueron los nuestros
característicos. Resulta difícil saber si estos procederes responden a
la convicción, por parte de sus mentores, de que en efecto la historia
de otros pueblos disímiles al nuestro resulta más loable que la nuestra
propia (y, por ello, más digna de ser enseñada a lo largo de las
diferentes etapas educativas) o, en cambio, si dichos procederes son
fruto de oscuros, negros e inconfesables intereses, maniobras y planes
que pretenden cercenar nuestras raíces y nuestra esencia más genuina
para convertirnos, definitivamente, en materia fácilmente dúctil y
manipulable de cara a los intereses y a las estrategias de este mundo
globalizado que va abocando al género humano a una situación mental de
encefalograma plano. Quizás dichos procederes respondan a una suerte de
enfermizo y suicida etnomasoquismo que ha ido creciendo al calor de la
ideología dominante tras el triunfo de la Revolución Francesa y que ha
hecho triunfar lo pusilánime, lo igualitario y los valores mercantiles y
denosta lo jerárquico, el heroísmo, la concepción trascendente de la
existencia, lo viril, guerrero y heroico y, por todo ello, abomina de lo
más álgido de nuestra historia …cuyos momentos y hechos más memorables
se alumbran en el seno -y a causa- de esos valores a los que anatemiza
la ideología dominante.
El
área -o asignatura- de Historia viene dada con una hipertrofia de
contenidos de orden socio-económico, demográfico, comercial,… que suele
hastiar hasta la exasperación al alumnado y le aleja de cualquier tipo
de interés por esta disciplina. En cambio, se le ocultan hazañas,
momentos épicos, personajes de gesta que despertarían el interés por la
historia pero que al Sistema le supondría un grave inconveniente …el
inconveniente de que el alumnado contrastara pasados episodios, valores y
personajes dignos de encomio con la miseria humana preponderante hoy en
día, con la medianía, la bajeza, la ruindad y la mediocridad del
proceder de nuestros actuales congéneres en general y de nuestros
dirigentes en particular y que, asimismo, contrastara con los
antivalores que desgraciadamente rigen hoy en la actualdad. Y es que
quien desconoce la historia suele ser más dócil por ser más acrítico,
pues sólo conoce del mundo insulso, materialista y consumista en el que
se ha criado y desconoce otras posibilidades, otros valores, otra forma
de vertebrar la sociedad, otras maneras de entender la vida y otro tipo
de instituciones políticas con las que comparar el paroxismo reinante.
El
liberalismo, como ideología dominante, también ha seleccionado a su
conveniencia el temario de asignaturas como la de Filosofía, difundiendo
entre los estudiantes aquellas corrientes de pensamiento que le son más
cercanas, o bien aquéllas en las que encuentra sus fundamentos y sus
orígenes: racionalismo, enciclopedismo, Ilustración, idealismo,
positivismo, empirismo, existencialismo o hasta el marxismo hallan
amplio eco en los planes de enseñanza. A estas corrientes de pensamiento
habría que añadir otras tales como el evolucionismo o el psicoanálisis
que han sido presentadas como ciencias pero que no son más que
deletéreas formas de pensamiento. Cuando se echa mano a la filosofía
clásica el Sistema sabe qué filones (corrientes y autores) explotar y
sabé, igualmente, qué visión sesgada o, peor aun, manipulada ofrecer al
alumnado …no oculta -porque no puede-, p. ej., a un Platón pero se cuida
muy mucho de penetrar en la esencia de su filosofía, pues ésta resulta
de un total contraste y de una irreductible oposición a la ideología que
lo sustenta (que sustenta al Sistema político e ideológico actual).
Continua aqui
O VERDADEIRO CORPORATIVISMO
segunda-feira, novembro 28, 2016
10:08 da tarde
Publicada por
LEGIÃO VERTICAL
Etiquetas: Citações , Documentos , Doutrina
Etiquetas: Citações , Documentos , Doutrina
Julius Evola
Hoje em dia,
em certos ambientes, o corporativismo é uma das ideias mais em voga e a serem revalorizadas,
tendo em vista uma obra de reconstrução nacional. Não podemos deixar de aderir a
este ponto de vista, porquanto a ideia de corporação teve, no período fascista,
o valor de uma daquelas reivindicações dos princípios de um ordenamento sadio e
normal que, se tivessem sido adequadamente desenvolvidas, poderiam ter feito frente
a processos económico-sociais perniciosos.
Sem dúvida que
se deve destacar que tal desenvolvimento não teve sempre o curso desejado e, hoje
em dia, se se tivesse de voltar a assumir uma posição antidemocrática e antimarxista,
este conceito teria de passar por uma revisão e interpretação adequados.
Em primeiro lugar,
deve ter-se em conta que o conceito de corporação tem um valor efectivo enquanto
possuir um carácter tradicional. Por isso, devem ser rechaçadas certas valorizações
historicistas a respeito do corporativismo, como aquelas que queriam fazer dele
un quid medium ou, de acordo com um certo jargão, uma ‘síntese dialéctica’,
uma ‘terceira posição’ entre uma ‘esquerda’ e uma pretensa ‘direita’, em matéria
económica, entre liberalismo e marxismo, ou análogas oposições. Tais jogos conceptuais
podem fazer nascer confusões perigosas, descuidando situações de facto que nem sequer
deixaram escapar os teóricos do ‘materialismo histórico’; posto que se deve reconhecer
inquestionavelmente que o liberalismo – seja a nível económico como noutros âmbitos
– não foi senão uma fase preliminar de desagregação da ordem tradicional, a qual
teria de paulatinamente dar lugar a resoluções classistas, socialistas e proletárias.
Com o corporativismo não se trata pois de combinar de forma conjunta aquilo que
não são duas instâncias diferentes – liberalismo e colectivismo – senão em alternativa
duas fases de um único processo descendente; trata-se de limpar o terreno e de voltar
às origens: de retomar o nível de ideia formativa e dadora de sentido, um princípio
que foi vivente e eficiente antes que interviessem os processos de dissolução da
era ‘moderna’.
No corporativismo
fascista actuou, em certo momento, uma exigência desse tipo: sem dúvida diremos
que isso aconteceu de uma forma semiconsciente e portanto com insuficiente radicalidade.
Com efeito, no corporativismo fascista subsistiu, apesar de tudo, um resíduo marxista,
uma vez que a concepção classista foi parcialmente reconhecida. Isto é, permaneceu
a ideia-base de dois enquadramentos que foram reconhecidos como tais e que se tratou
apenas de harmonizar as estruturas, lamentavelmente muitas vezes somente burocráticas,
do Estado corporativo. Desse modo, não se atacou de forma definitiva o mal nas suas
raízes. Tem também interesse analisar que orientação seguir e ter presente a forma
como a ideia corporativa se desenvolveu na Alemanha. Aqui a tendência fundamental
foi justamente a de partir o enquadramento classista através de um sistema no qual
a superação da antítese marxista teria de realizar-se no interior da empresa.
Na mesma empresa onde o marxismo a havia derrogado, a unidade devia ser reconstituída.
E a ideia tradicional da corporação voltou a apresentar-se na forma moderna de comunidade
orgânica, na qual capital e trabalho, possuidores dos instrumentos produtivos,
resultam intimamente vinculados numa comunidade de vontade e de finalidade que tem
um carácter menos económico e mais ético. Nem capitalistas, nem operários
proletários, mas ‘chefes’ e ‘seguidores’ (tal era justamente a terminologia) na
empresa, numa solidariedade variadamente garantida e tutelada que não exclui hierarquia
e que numa e na outra parte pressupõe a faculdade de elevar-se mais além do interesse
puramente individual como uma formação militar e guerreira.
Não era diferente
disto o espírito das antigas corporações, inclusive a partir das romanas: uma vez
que estas, de acordo com uma expressão característica, estavam constituídas ad
exemplus reipublicae, isto é, à imagem do Estado, e nas mesmas designações (por
exemplo nas de milites o milites caligati para os simples seguidores
da corporação) e repartições (decúrias, centúrias) reflectiam no seu plano o ordenamento
militar. E este espírito conservou-se no homem germano-romano medieval, no qual
se punha em relevo a dignidade de um ser livre entre os que pertenciam a uma corporação,
reafirmava-se o orgulho de cada um de pertencer à mesma e por amor fazia o trabalho
concebido como uma arte e uma expressão da própria personalidade e à entrega
do inferior correspondia o cuidado e o saber dos ‘mestres’ e o compromisso dos superiores
para o acrescento e a elevação da unidade colectiva. O problema da ‘propriedade’
não aparecia aqui para nada, tão natural era a ligação entre os diferentes elementos
do processo produtivo com um fim comum.
Tudo isto pode
ser lançado em conjunto com as formas ligadas à economia do passado e que voltamos
a traduzir nas adequadas formulações modernas, tal como na Alemanha se tinha tratado
de fazer. Quanto ao espírito – o que equivale a dizer: enquanto ideia formativa
superior e anterior a qualquer problema técnico – o mesmo não seria alvo de uma
verdadeira reconstrução. O ponto fundamental é constituído pelo momento ético.
A íntima finalidade da ideia corporativa tradicional é a de elevar o plano daquelas
actividades inferiores que se vinculam ao domínio produtivo e ao interesse material
ao plano mais alto que no mundo antigo correspondia à casta dos ‘guerreiros’ que
se encontrava num plano superior à dos ‘servos’ (proletariado) e dos ‘mercadores’
(capitalistas).
Porque quando
a empresa-corporação, uma vez superada a ideia classista, se organiza, tomando como
‘exemplo um Estado’, e à responsabilidade do compromisso e ao sentido de honra dos
chefes – os quais devem encontrar-se no centro da sua unidade e não ser os
consumidores parasitários de proveitos e dividendos, em detrimento do complexo produtivo
– corresponde o compromisso e a fidelidade dos subordinados, então se reflectia
também no domínio de uma economia ética clara, viril e personalizada, própria de
um mundo guerreiro.
Então, no mesmo
ambiente desfavorável próprio da civilização moderna da máquina, o homem, seria
elevado tanto no alto como no baixo, podendo assim readquirir a sua face e a sua
acção tornar-se-ia merecedora de um sentido: na sequência de uma acção política
de conjunto, acabar-se-ia por erradicar as excrescências teratológicas do capitalismo
e da finança sem pátria e propiciar uma adequada articulação dos grandes complexos
da produção. Aqui o processo negativo de proletarização, sobre o qual o marxismo
assenta, poderá ser sensivelmente reduzido mediante a aplicação do princípio corporativo
em espaços mais restritos, de tal modo que a unidade de conjunto da empresa-corporação
resulte de uma coordenação e hierarquização de várias unidades menores de análoga
estrutura: em síntese, o ponto fundamental é introduzirem-na na empresa e
tornar em orgânicas as instituições unificadoras que no corporativismo fascista
se encontravam fora dessa mesma empresa, mas tinham um carácter burocrático estatal
e mantinham uma dualidade de enquadramentos gerais.
Isto são naturalmente
esboços, compreendidos para indicar uma direcção, com vista sobretudo a um
princípio sobre o qual nunca se insistirá o suficiente, isto é, a mudança de mentalidade,
a reintegração do homem de sensibilidade normal e, onde seja isto possível, superior.
A desproletarização, mais do que tratar-se de um fim social, é uma tarefa
interna. Implica a capacidade de aquela ética viril da corporação tradicional,
da qual se falou, e que é o único verdadeiro cimento para as unidades de uma economia
orgânica. Quanto aos diferentes problemas, técnicos e estruturais, que hoje em dia
são postos em primeiro plano, tais como a comparticipação nas receitas, comissões
internas, conselhos de gestão, e outros similares, estes são problemas que devem
ser considerados como ponto de chegada e não ponto de partida. Devem resolver-se
num clima diferente, antimarxista, justamente ‘corporativo’ de acordo com um desenvolvimento
interno natural, num espírito que os liberte de qualquer tendenciosidade de ‘classe’.
Hoje ao nos debruçarmos
sobre o conceito de ‘corporativismo’, devemos aprofundar e reformular tudo aquilo
que, no sentido do que foi aqui mencionado, tinha começado a ganhar forma na Itália
e na Alemanha. Nos ambientes nos quais se quer preparar um renascimento político
italiano, será necessário que se convoquem pessoas qualificadas para isso, para
um estudo sistemático sério e para uma orientação que hoje se sente mais necessária
do que nunca.
Com efeito existe,
em especial em Itália, uma situação de desordem, erradamente contida com medidas
que, querendo resolver uma erupção cutânea, acabam por chegar a uma febre devida
à intoxicação do sangue. Esta intoxicação, que contaminou grande parte da classe
trabalhadora, é o marxismo e o socialismo, a mentalidade classista, a propalada
e artificial "consciência de classe".
A febre hoje
serpenteia na forma ‘sindical’; as suas erupções endémicas são as desordens, as
agitações, as greves convertida em coisa normal e natural, para prostrar a nossa
nação até ao ponto desejado de formas extremas de subversão mundial.
Apenas conferindo
ao ideal corporativo o significado orgânico, articulado de unidade quase guerreira,
que teve tradicionalmente, e dando aos interesses superiores maior força, em vez
do impulso materialista, o mal poderá ser atacado nas suas raízes, e, nesta ‘época
da economia’, poderão ser mantidos valores vinculados a uma alta concepção do homem
e da vida.
Il Meridiano
d’Italia, 04/12/1949
Saber escolher
Texto publicado originalmente neste blogue em Dezembro de 2007
«Recuemos, e será maior o perigo, avancemos, e será maior o esforço» (Séneca)
Perguntamo-nos
“nós”, que nunca fizemos parte de nenhuma claque de futebol, que nunca
os nossos pais nos incutiram ódio para com ninguém de outra raça ou
outra religião (excluindo as anedotas normais dos “samoras”, a sovinice
dos eleitos, e a ciganice parasita…!), que desde miúdos nos acostumamos a
ver ano sim ano não um filme sobre o holocausto judeu, que desde a
entrada na escola vimos a História contada pelos ditames estatais, quer
antes do 25 de Abril, quer depois da dita data, até ao actual
politicamente correctês – perguntamo-nos como viemos “aqui” parar?
Reforçando a ideia: desde tenra idade “aprendemos” quem eram os bons e quem eram os maus. Onde estavam os coitados dos perseguidos e quem eram os seus diabólicos perseguidores. De quem fugisse deste padrão educacional podia-se dizer muita coisa, mas não estava certamente enquadrado nas pessoas de bem, e se tinha ideologias e personagens diabólicas como ídolos, das duas uma, ou era nitidamente mau carácter ou mais um adolescente com crises próprias da idade…
Frisamos que estamos a falar da generalidade educacional das últimas gerações e não de casos esporádicos que culturalmente através de educação familiar, ou de amigos próximos, tiveram um contacto diferenciado com a História.
Dito isto, e sabendo que muita gente obrigatoriamente influenciada pelo establishment andou da esquerda para a direita, e da direita para a esquerda à procura de… um mal menor, que tem vindo a descobrir empiricamente com o tempo, à sua custa e da pior maneira, e portanto parou para pensar, reflectir, ou simplesmente num – basta, já chega – procurou e procura alternativas.
As alternativas que muita boa gente encontra, como num último balão de oxigénio, são-lhes enganosamente fornecidas, ainda, pelo establishment democrático em forma de Blocos de Esquerda, pretensamente anti-sistema, mas do qual, tão bem sabemos, eles também fazem parte. Perguntamo-nos se dita gente alguma vez poderia fazer parte das nossas fileiras ou se em última analise diríamos – está-lhes no sangue, são vermelhos, ou de outros – anarcas por natureza!
No entanto sabemos que, mesmo que por raras excepções, não é assim, e que por diversas formas eles chegam até “nós”, talvez por descobrirem quem realmente o Sistema persegue e encarcera, por delitos de opinião, nesta Europa (livre e democrática!).
Devemos no entanto estar cientes de uma coisa, somos nós, como já anteriormente referimos, “os maus da fita” pois é essa a imagem que os me(r)dia e restante escumalha passa de gente que pensa e age de modo diferente, e por conseguinte, com este nosso negro rótulo, quem de nós se pretende aproximar, alguma coisa de mau terá!… Como alguém dizia: Se não é tarado, alguma tara lhe iremos encontrar mais tarde!…
Quando os me(r)dia & associados diariamente fazem a lavagem cerebral dizendo o quão maus e perigosos “somos”, digamos que é de ter cuidado com quem nos procura, não acham?
Temos estado a abordar este tema referindo-nos a “nós” com aspas, precisamente para relembrar que nestas aspas cabe uma amálgama, raramente coesa, de gente, grupos e partidos, que os nossos inimigos chamam vulgarmente de “extrema-direita”, extrema esta mil vezes pior que qualquer extrema-esquerda que como bem sabemos é aceite e acarinhada pele sistema («les enfants terribles»).
Ao contrário dos democráticos e seus queridos extremistas de esquerda que brincalhonamente se picardiam, dando ares de oposições sérias com salutares alternativas, a “nossa gente”, por vezes muito douta, faz teses e escreve artigos sobre as “várias extremas-direitas” e sua forma de actuação ou inacção. Uns são acusados de violência gratuita e outros de se virarem demasiado para si mesmos e preferirem uma espécie de – como é mesmo? – contemplação baseados num qualquer orientalismo!…
Achamos por bem balizar estes dois posicionamentos para tentarmos perceber o que anda pelo meio destes dois postes da chamada extrema-direita, os da pancadaria gratuita e os “monges orientais” a olhar o vazio!
Pois bem, como podem observar, parece “termos” de tudo, agora meus caros é só uma questão de marketing, e olhem que para além dos da pancada e dos monges a “fauna” é imensa.
Reforçando a ideia: desde tenra idade “aprendemos” quem eram os bons e quem eram os maus. Onde estavam os coitados dos perseguidos e quem eram os seus diabólicos perseguidores. De quem fugisse deste padrão educacional podia-se dizer muita coisa, mas não estava certamente enquadrado nas pessoas de bem, e se tinha ideologias e personagens diabólicas como ídolos, das duas uma, ou era nitidamente mau carácter ou mais um adolescente com crises próprias da idade…
Frisamos que estamos a falar da generalidade educacional das últimas gerações e não de casos esporádicos que culturalmente através de educação familiar, ou de amigos próximos, tiveram um contacto diferenciado com a História.
Dito isto, e sabendo que muita gente obrigatoriamente influenciada pelo establishment andou da esquerda para a direita, e da direita para a esquerda à procura de… um mal menor, que tem vindo a descobrir empiricamente com o tempo, à sua custa e da pior maneira, e portanto parou para pensar, reflectir, ou simplesmente num – basta, já chega – procurou e procura alternativas.
As alternativas que muita boa gente encontra, como num último balão de oxigénio, são-lhes enganosamente fornecidas, ainda, pelo establishment democrático em forma de Blocos de Esquerda, pretensamente anti-sistema, mas do qual, tão bem sabemos, eles também fazem parte. Perguntamo-nos se dita gente alguma vez poderia fazer parte das nossas fileiras ou se em última analise diríamos – está-lhes no sangue, são vermelhos, ou de outros – anarcas por natureza!
No entanto sabemos que, mesmo que por raras excepções, não é assim, e que por diversas formas eles chegam até “nós”, talvez por descobrirem quem realmente o Sistema persegue e encarcera, por delitos de opinião, nesta Europa (livre e democrática!).
Devemos no entanto estar cientes de uma coisa, somos nós, como já anteriormente referimos, “os maus da fita” pois é essa a imagem que os me(r)dia e restante escumalha passa de gente que pensa e age de modo diferente, e por conseguinte, com este nosso negro rótulo, quem de nós se pretende aproximar, alguma coisa de mau terá!… Como alguém dizia: Se não é tarado, alguma tara lhe iremos encontrar mais tarde!…
Quando os me(r)dia & associados diariamente fazem a lavagem cerebral dizendo o quão maus e perigosos “somos”, digamos que é de ter cuidado com quem nos procura, não acham?
Temos estado a abordar este tema referindo-nos a “nós” com aspas, precisamente para relembrar que nestas aspas cabe uma amálgama, raramente coesa, de gente, grupos e partidos, que os nossos inimigos chamam vulgarmente de “extrema-direita”, extrema esta mil vezes pior que qualquer extrema-esquerda que como bem sabemos é aceite e acarinhada pele sistema («les enfants terribles»).
Ao contrário dos democráticos e seus queridos extremistas de esquerda que brincalhonamente se picardiam, dando ares de oposições sérias com salutares alternativas, a “nossa gente”, por vezes muito douta, faz teses e escreve artigos sobre as “várias extremas-direitas” e sua forma de actuação ou inacção. Uns são acusados de violência gratuita e outros de se virarem demasiado para si mesmos e preferirem uma espécie de – como é mesmo? – contemplação baseados num qualquer orientalismo!…
Achamos por bem balizar estes dois posicionamentos para tentarmos perceber o que anda pelo meio destes dois postes da chamada extrema-direita, os da pancadaria gratuita e os “monges orientais” a olhar o vazio!
Pois bem, como podem observar, parece “termos” de tudo, agora meus caros é só uma questão de marketing, e olhem que para além dos da pancada e dos monges a “fauna” é imensa.
Apoiar Hugo Ernano
quinta-feira, setembro 22, 2016
10:12 da tarde
Publicada por
LEGIÃO VERTICAL
Etiquetas: Imagem/vídeo
Etiquetas: Imagem/vídeo
A propósito de Pedro Varela: Bandeiras e Etiquetas
domingo, setembro 11, 2016
11:49 da manhã
Publicada por
LEGIÃO VERTICAL
Etiquetas: Boletim Evoliano , Citações , Comentário , Documentos , Doutrina
Etiquetas: Boletim Evoliano , Citações , Comentário , Documentos , Doutrina
Voltamos
a publicar este texto, aparecido originalmente no Boletim Evoliano, porque
convém nunca esquecer que há homens que mesmo não partilhando todas as nossas
posições, nem por isso deixam de ser “um dos nossos”!
* * *
por Eduard
Alcántara
Há
pessoas que dizem hastear a mesma bandeira que a nossa. Há aqueles que dizem
fazê-lo, senão for com a mesma, com uma bandeira semelhante. Nós temos
dificuldades em identificar muitas dessas bandeiras como iguais ou semelhantes
à nossa. Nisto não reside nenhuma dificuldade. No entanto, depois de
conhecermos uns e outros não demora muito tempo até que comecemos a sentir-nos
em comunhão existencial com uns e a ver outros como estranhos. Não adianta
ostentar publicamente uma etiqueta ou outra mas sim aspirar a viver de acordo
com os princípios e a essência que a caracterizam. Não nos chega, sequer, que
nos demonstrem erudição e conhecimento dos conteúdos e objectivos contidos na
nossa bandeira. Há que exigir, no mínimo, um intento de assumpção dos seus
parâmetros vitais.
Há
indivíduos que, por muito que digam que partilham a nossa trincheira, nunca
serão dos nossos nem nunca os consideraremos como tal, pois após um breve
contacto não descortinamos na sua actuação nenhum valor entre aqueles que são
próprios do Homem da Tradição. Não identificamos nestes indivíduos nem um vestígio
de nobreza, de lealdade, de fidelidade, de valentia, de sinceridade, de
franqueza, de serenidade, de temperança, de espírito de serviço e sacrifício, de
firmeza interior, de bravura, de tenacidade, de perseverança, de laconismo, de prudência
ou de abnegação, mas pelo contrário, em pouco tempo, poderemos vislumbrar ou
perfídia, ou hipocrisia, ou egoísmo, ou individualismo, ou ânsia de
notoriedade, ou tendência para a cobardia, ou predisposição para a traição, ou
deslealdade, ou mentira, ou ligeireza para criticar ou até caluniar aqueles que
lhe são próximos, ou a inveja, ou rancor, ou o ódio, ou a incontinência verbal,
ou a charlatanice, ou a irascibilidade, ou mudanças súbitas de humor, ou a
instabilidade psíquica, ou a ruindade, ou a inconstância, ou a dissimulação, ou
a estridência e a imprudência. Para nós é, por isto, quase indiferente, se alguém
hasteia a nossa bandeira ou uma parecida, pois o que na verdade nos importa é
que o faça tentando sentir os valores que sempre foram os da Tradição e não apenas
impregnados dos contravalores do mundo moderno. A etiqueta não nos serve de
nada se o etiquetado nada faz em honra dela. Causa-nos ainda mais desagrado o indivíduo
que professa verbalmente a sua adesão a uma etiqueta semelhante à nossa e a mancha
de modo execrável do que aqueles contemporâneos nossos que se sentem
identificados com esta funesta modernidade e fazem gala do seu posicionamento.
Estes, ao menos, mostram coerência entre os seus contravalores de referência e
a etiqueta própria do mundo moderno, o qual idolatram e santificam. Os outros,
pelo contrário, traem as nobres causas com a sua maneira de ser. Sentimos camaradagem
por aqueles que mesmo não militando exactamente na nossa bandeira são fiéis na
sua existência aos valores que temos identificado como próprios da Tradição. Talvez
possamos discordar com estas pessoas em certos detalhes na hora de conceber a
existência. Embora possamos ir beber a fontes idênticas, talvez algumas das
nossas referências históricas (ou proto-históricas) ou míticas não sejam as
mesmas (ou exactamente as mesmas) mas sentimo-nos como camaradas quando conhecemos
e podemos comprovar os valores que os regem e caracterizam a sua maneira de ser.
Neste
sentido, entre estas pessoas dignas de admirar pelo exemplo que dão – ao serem
coerentes com os valores nos quais acreditam – encontramos um represaliado pelo
Sistema Dominante, Pedro Varela. Poucas pessoas como ele libertam essa espécie
de aura que é a marca da coerência, da honestidade, da tenacidade e da limpidez
de ânimo. Uma aura que move a admiração de todos aqueles que apreciam os valores
ignorados e menosprezados, pertencentes ao Mundo da Tradição. Por outro lado,
Pedro Varela apenas provocará inveja, receios e ódio entre os modernos, impotentes
para fazer seus aqueles elevados valores, pois a incapacidade e a impotência movem
a inveja dos que não são capazes de dignificar-se pela sua vontade e esforço
constante.
Que
os escassos Homens rectos propaguem seus ideais entre si, enquanto os néscios,
os desajustados, os alienados e os desequilibrados produtos da modernidade vão
merecendo o respeito do Sistema. No entanto, não nos surpreende o destino que o
mundo moderno outorga a estes tipos antagónicos de pessoas, pois aos primeiros não
os pode manipular, domesticar, hipnotizar, e aos segundos, pelo contrário,
seduz, programa e converte em seres movidos por reflexos compulsivos e
escravizados com grande facilidade.
Mesmo
que apenas exista um homem íntegro, a chama da Tradição não se extinguiu de
todo!
-- Boletim Evoliano,
nº 1, 2ª Série
Evola e o judaísmo
domingo, agosto 21, 2016
6:43 da tarde
Publicada por
LEGIÃO VERTICAL
Etiquetas: Citações , Comentário , Doutrina , Imagem/vídeo
Etiquetas: Citações , Comentário , Doutrina , Imagem/vídeo
Verdades que causam azia a muita gente!...
sexta-feira, agosto 12, 2016
5:36 da tarde
Publicada por
LEGIÃO VERTICAL
Etiquetas: Citações , Comentário
Etiquetas: Citações , Comentário
O BUDISMO ZEN
por Eduard Alcántara
Hemos sido honrados con la petición que
nos ha hecho llegar el autor de la presente obra en el sentido de que
tuviéramos a bien el prologarla y no podíamos por menos que acceder a
ella por una cuestión de cortesía y agradecimiento, por otra cuestión de
cercanía y fructífera relación que mantenemos desde hace ya un tiempo
con él y por una tercera que responde a nuestra alta valoración sobre el
tema objeto de estudio del libro. Si a todo esto añadimos el que, tras
su lectura, hemos concluido que los aportes que se nos ofrecen en sus
páginas resultan de mucho interés se comprenderá el porqué de nuestra
respuesta afirmativa ante tal petición.
quarta-feira, junho 22, 2016
11:17 da tarde
Publicada por
LEGIÃO VERTICAL
Etiquetas: Comentário , Documentos
Etiquetas: Comentário , Documentos
Para quem vive, ou pretende viver, com ideais, ideias e
espírito crítico, o mundo de hoje é cada vez mais isolador, votando ao
ostracismo quem contesta e não se coaduna com a frivolidade da maioria das
relações sociais. Nestas prevalecem a hipocrisia, o oportunismo, o uso e
descarte conforme as conveniências. Dentro das próprias famílias, por vezes, há
“personas gratas” e “non gratas”, conforme o seu “status” social. Entre amigos,
as circunstâncias do momento ditam os relacionamentos e o afastamento é
impiedoso para quem não tenha aceitação. Desde sempre considero amigo um
conceito burguês, pejado de relativismo e subjectivismo, algo que cada vez mais
perde o seu conteúdo afectivo e moral. Pelo contrário, o conceito de camarada,
para lá de qualquer conotação política, é algo que, dentro das próprias
instituições militares e paramilitares, sempre implicou um compromisso e uma
relação de reciprocidade e união para lá das trivialidades da vida civil. Pelos
camaradas sempre se lutou e morreu, muitas vezes sacrificando a própria vida
pelos demais.
Ao afastar-me cada vez mais das muito bem-amadas
concepções políticas ditadas pela correcção tolerada pelo “establishment”,
todas as instituições políticas, sociais e filosóficas existentes deixaram de
me transmitir qualquer fiabilidade e qualquer razão de utilidade. As
agremiações políticas, mesmo aquelas que se autoproclamam como radicais e
alternativas ao sistema, vivem segundo as regras a que a democracia já habituou
todos os seus apaniguados. Os egos são ali alimentados com cargos honoríficos e
os seus membros digladiam-se por atenções e honrarias conferidas pelas
hierarquias superiores. Outros, como alguns grupos de intervenção, sem intervenção
definida, caracterizam-se por… intervenção nenhuma.
Quando descobri o blogue da Legião Vertical, corria o
ano de 2009, deparei-me com conteúdos que pela primeira vez escapavam à chuva
no molhado e aos lugares comuns habituais, para além da afinidade que já sentia
pelo pensador Julius Evola. Para definir o momento do despertar do interesse,
podemos começar pelo próprio conceito de Legião, que por si só significa um
corpo da antiga milícia romana, ou por extensão corpo ou divisão de um
exército. A meu ver, uma sociedade que não degrade os seus antepassados e
valorize a estirpe da sua grei tem de ter conceitos fortes militaristas, sob
pena de a decadência a destruir. Nenhum laço é mais forte do que o laço criado
entre os soldados numa guerra ou num período de recruta. Um acaso feliz
colocou-me no encontro entre membros da Legião Vertical e cedo comecei a
participar nos seus eventos, permitam-me especificar, em cerca de 2010.
Contudo, a vida impediu-me de estar nessa época disponível para participar de
corpo e alma nas actividades da Legião, criando um muro entre mim e o meu
destino. Quando não é chegada a hora, a obra não nasce e a luta faz-se noutros
campos de batalha. Mas, quando o sentimento, os valores e os ideais prevalecem,
graças à perseverança, o tempo próprio para a chegada da hora é aguardado sem
impaciência e sem constituir nenhum óbice, e ninguém será votado ao
esquecimento. E assim aconteceu, desde 2014, ano a partir do qual os meus medos
e vontade de superação foram postos à prova em situações de limite criadas para
o efeito pelos camaradas, nas quais aprendi a conhecer-me e a testar-me,
ultrapassando receios e tornando-me mais homem. Barreiras foram ultrapassadas,
tomando consciência de que é impossível esculpir a mente e o espírito, descurando
a parte física e respectiva potencialidade. Não existe luta sem concertação de
forças. Na diversidade e especialidade de cada uma dessas forças pode haver
então uma frente de combate. A nossa sobrevivência enquanto homens e dos nossos
ideais dependerá do poder que cada um irá acrescentar ao grupo. Tal desiderato
não é para todos, é para os que já foram escolhidos, pois outros foram
desviados por certas forças que os afastaram do nosso caminho. Que o destino
nos torne, pelo menos, um farol que sirva como guia, através do nosso exemplo.
E que este mesmo exemplo dignifique aquilo que representamos. Grato a todos os
camaradas que me aceitaram.
Editorial do Boletim Evoliano nº 12 (2ª série)
PONTO DE SITUAÇÃO RELATIVAMENTE AO "PROCESSO" M. ALEGRE VS BRANDÃO F.
27/05/16
No dia 17 de Maio fui
surpreendido pela notícia de um acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa, com a
data de 12 do mesmo mês, em que me condena a pagar uma multa de 1.800 euros ao
Estado, e 25.000 euros de indeminização ao cidadão Manuel Alegre (assistente no
processo crime contra a minha pessoa) por, na versão dos venerandos juízes
Antero Luís e João Abrunhosa de Carvalho, o ter difamado.
A origem da queixa de
difamação recorda-se, baseia-se na imputação de que no artigo intitulado
"Manuel Alegre, combatente por quem?", publicado no Jornal "O
Diabo", em 3/5/2010, o ter apelidado de traidor à Pátria.
Nesse mesmo dia (17/5),saiu
um artigo no jornal "O Público", eivado de alguns erros e
incorrecções, que dava conta do sucedido ao mesmo tempo que entrevistava o
aparente ganhador da causa.
Acontece, porém, que este não
foi o 1° acórdão do mesmo Tribunal da Relação, sobre o mesmo caso, e sem que
qualquer alteração tenha ocorrido relativamente ao processo já apreciado.
A coisa conta-se em poucas
palavras e compreenderão que haja "pormenores" que ainda não devam
ser revelados.
Por douta sentença do
Tribunal de 1§ instância, datada de 12 de Setembro de 2014, a Meritíssima Juíza
Ana Paula Figueiredo, absolveu-me do crime de difamação e do pagamento de
qualquer indeminização cível (por improcedente), em processo instaurado pelo
supracitado vate e acompanhado pelo Ministério Público.
Não conformado com tal
decisão o queixoso, naturalmente, recorreu.
O processo subiu ao Tribunal
da Relação de Lisboa (15/12/2014), tendo calhado por sorteio, aos Juízes
Desembargadores Carlos Benido (relator) e Francisco Caramelo (adjunto), da
secção, cujo chefe é o Venerando Juiz Trigo Mesquita.
O processo seguiu os seus trâmites e, em pouco
tempo, conheceu decisão. Deste modo a 26/02/2015, os venerandos acima
referidos, confirmavam o acerto da sentença da 1§ instância e negaram o
provimento dos recursos interpostos pelo assistente e Ministério Público.
Desta decisão foi dado
conhecimento ao arguido.
A questão estaria
definitivamente encerrada, dado a moldura penal do eventual crime em questão
não permitir recurso para instância superior, restando apenas levar o caso,
eventualmente, ao Tribunal dos Direitos do Homem, em Bruxelas.
No entretanto, porém, o
assistente mudou de advogado e para o lugar do Dr. Nuno Godinho de Matos foi o
Dr. Afonso Duarte, por acaso filho do assistente, que já tinha patrocinado o
pai antes do processo ter chegado à fase de julgamento.
Ora por aparente erro
burocrático (a que, juro, sou alheio) um parecer do Procurador - Geral da
República, junto ao Tribunal da Relação de Lisboa, em vez de ir parar ao novel
advogado, foi parar ao anterior, o que deu origem a que aquele reclamasse do facto.
Havendo esta
"irregularidade" (que não nulidade), o processo não transitou em
julgado tendo voltado às mãos do Desembargador Benido, o qual por alturas de
Maio/Junho, revogou o seu despacho; sendo que o normal nestas circunstâncias é
corrigir-se a irregularidade e prosseguir- se com as formalidades.
Acontece que, entretanto, o
Juiz C. Benido entrou de férias e quando regressou em Setembro, jubilou-se.
Em data não apurada o
processo foi redistribuído (não por sorteio) a dois novos Desembargadores, os
já referidos, venerandos Antero Luís e João Abrunhosa de Carvalho, tendo sido
afastado do processo o Desembargador Francisco Caramelo, que era o juiz natural do processo e mais antigo do que os escolhidos!
Destas substituições não foi
o arguido (eu) informado.
Mesmo assim - dizem-me
profissionais do mesmo ofício - o habitual é a nova equipa confirmar tudo o que
vem do anterior, não só por razões do foro deontológico, mas sobretudo por se
tratar de juízes da mesma secção e não ter havido nada que pudesse ter carreado
algo de novo para o processo, além do que já foi apontado atrás.
Ora não foi nada disto o que
o novel Desembargador Dr. Antero Luís fez. O que fez foi, numa espécie de passe
de mágica virar, 16 meses depois, o primitivo acórdão do avesso.
Com a curiosidade acrescida
do advogado do assistente Manuel Alegre continuar a não ter sido informado do
tal parecer do Procurador, que deu origem a esta "trapalhada" toda...
(E eu juro, que não tenho
culpa nenhuma nisso!).
Face a este, algo
"kafkiano" acontecimento, o Dr. Alexandre Lafayette - que como
militar honrou os seus deveres para com a Pátria, e estando na reserva
territorial há muitos anos, nunca deixou de combater o bom combate - interpôs
tempestivamente (apesar de ter um prazo de apenas três dias para o fazer.) um
"requerimento de nulidade" para o Tribunal da Relação de Lisboa,
representando-me.
Este requerimento tem efeitos suspensivos da pena.
Este requerimento tem efeitos suspensivos da pena.
E, como dizem os espanhóis,
"assy estamos". (1)
João José Brandão Ferreira Oficial Piloto Aviador
[1] Para
quem quiser perceber porque é que as coisas se passaram da maneira como se
passaram, aconselho a pesquisa nos "curriculum vitae" de alguns dos
intervenientes no processo.
Subscrever:
Mensagens (Atom)